PANDARAYA KAY BONGBONG, PINALIWANAG!

30 Jan.2018

Para mas maintindihan ng nakararami ang ibinunyag ni Bongbong na pandaraya sa kaniya noong eleksiyon, narito ang ilang paliwanag mula sa Facebook post ng kinikilalang election at Information technology expert na si Attorney Glenn Chong:

Dahil sa square overlay, malinaw na hindi na magkapareho ang balotang papel at ang ballot image dahil sa balotang papel oval ang nandoon at hindi square habang sa ballot image naman ay walang oval pero meron namang square. Ang paglagay ng square overlay sa ballot image ay isang uri ng tampering o pagbabago dahil hindi na makatutuhanan ang larawang ipinapakita sa publiko kumpara sa orihinal na balotang papel ng botante. Ito ay isang malinaw na patunay lampas sa makatuwirang pagdududa (proof beyond reasonable doubt) na nagagawa nga ng Comelec at Smartmatic sa ballot images ang anumang gusto nilang ipakita sa publiko.

Kung nakapaglagay sila ng square overlay sa ballot images, posible rin silang makapaglagay ng marka mismo sa mga ovals na hindi naman talaga ibinoto ng botante. Kahit hindi mo man ibinoto, kayang-kaya nilang ipanalo. Ang ibig pala nilang sabihin – hindi madadaya ang kanilang bulok na sistema ng mga taga-labas. Tanging mga taga-loob lamang ang maaring mandaya. Kailan pumasok ang square overlay na ito? Pwedeng ang VCM (vote counting machine)  mismo, gamit ang instructions mula sa SD card, ang naglagay ng square overlay. Pwede ring ang decryption software (app) ang naglagay nito sa panahon ng decryption operation. Pero kahit saang angulo natin tingnan, tampering pa rin ang kalalabasan.

May mga exhibits o larawan din ng pandaraya na nilagay si Attorney Glenn sa kaniyang paliwanag. Sa sinundang blog nito na pinost ko ilang oras pa lang ang nakakaraan, :BONGBONG’S SOLID PROOF OF CHEATING.” Ito ang mga ibhinuyag ni Bongbong:

“Yung ibang balota kahit tatlo yung naka shade sa Vice President basta’t may square sa pangalan ni Mrs. [Leni] Robredo, binibilang po ang boto sa kanya. Ang question dito ano ang significance nung kahon? Di ba lagi nila sinasabi itiman ang bilog na hugis itlog. Wala naman sila sinabing kwadrado. Nawala yung oval, nawala yung itlog. Bakit nawala? Kung titingnan ninyo yung ballot images, noong 2010, 2013 andun yung bilog. Dito sa 2016, nawala, nasan napunta at bakit nawala yon?”

Examples of the fraud: An image of a ballot from San Nicolas, Iriga City, Camarines Sur showed that both the names of Leni Robredo and Antonio Trillanes IV had a black shade. But only the shade beside Leni’s name was inside a square. The vote summary later showed that the vote was counted for Leni, even if it should have been rejected for multiple marks. A ballot from Salvacion, Tigaon, Camarines Sur, had marks for both Gregorio Honasan and Leni. But only the one for Leni had a square beside her name. The vote summary eventually showed that the vote was counted for Leni instead of being nullified.

I

n Jilocon, San Jose, Negros Oriental, a ballot image showed that only Marcos’ name was marked. But in the summary of votes, the ballot was classified as an undervote. “Bakit yung boto ko naging undervote at hindi binilang? Bakit yung mga spoiled ballots ibinilang kay Robredo” 30