POSIBLENG SABWATAN NI LENI. COMELEC IMBESTIGAHAN!

30 Oct. 2017

Dapat iimbestigahah sa lalonmg madaling panahon ang posibleng SABWATAN nina Leni Robredo at ng Comelec sa PAGPAPAHIRAP kay Bongbong Marcos kaugnay ng protesta nito laban sa kaniya.

As I had posted days ago, a  story in inquirer. net

(http://www.gmanetwork.com/news/news/nation/631312/pet-comelec-must-shoulder-storage-fees-incurred-by-foreign-posts/story/) said the Supreme Court (SC), sitting as the Presidential Electoral Tribunal (PET), has ruled that the Comelec should pay for expenses for the safekeeping of 2016 elections materials used in 20 diplomatic posts abroad. The PET junked Comelec’s argument that it did not order the return to Manila of the election materials and paraphernalia due to the precautionary protection order (PPO) issued by the tribunal on July 12, 2016 following Bongbong’s protest. So it’s Bongbong who should shoulder the expenses. The PET said there is nothing in the PPO that prohibited the physical transfer of the election materials, and paraphernalia, to Manila.

Ngayon, isipin ninyo ito, mga kababayan: Bakit kahit MALIWANAG PA SA SIKAT NG ARAW NA SILANG WALANG BASEHAN ay pinilit pa rin ng Comelec na pagbayarin si Bongbong para sa storage ng mga balota noong halalan sa abroad?  Hanggang sa PET ay tinangka pang humingi ng permiso ng Comelec. BAKIT HINDI NILA HININGAN si Leni kajhit piso samantalang may mga boto rin ito sa mga balota? Kumbaga, tinangka ng Comelec na PATI PROTEKSIYON NG BOTO NI LENI, DAPAT SI BONGBONG ANG GUMASTOS!

SINO sa Comelec ang NAGREKOMENDA O NAG-APPROVE ng pagfile ng mosyon nila sa PET para si Bongbong ang pagbayarin sa storage expenses ng mga balota sa abroad? Grade school student man ay maiintindihan agad sa PPO na WALANG NAKALAGAY na bawal ipadala ang mga balota pabalik sa Pilipinas. Kung HINDI AAMIN SA NAGUUMAPAW NA KATANGAHAN ang sinumang nagrekomenda o nagapprove, ano pa ang basehan ng mosyon?  

Dapat ding ipaliwanag ng Comelec kung alam ba o hindi ng lahat ng commissioners ang mosyon para si Bonnbong ang pagbayarin. Kung alam ay bakit pinalusot pa rin ito, samantalang  maliwanag nga sa PPO na hindi naman bawal iballik na sa Pilipinas ang mga balota. At ilan sa kanila ay mga matitinik na abugado.

GROSSLY UNFAIR ito kay Bongbong. Lalo pa kung iisipin na WALANG AKSIYON O RESULTA ang lahat ng naging reklamo ni Bongbong sa Comelec tungkol sa KWESTYONABLENG pagkatalo niya kay Leni. Gaya halimbawa ng hindi awtorisadong pagbabago na ginawa ng Smartmatic sa script ng transparency server, at mga SD cards na may lamang data pero nauna nang dineklara  ng Comelec na hindi ginamit noong2016 elections. Kumontra na ang kokontra. 30